Negocios, inmoralidades e hidropesías





Un periódico puede echar todas las cuentas que quiera, pero sabe que sólo hay tres formas de asegurar su supervivencia. La primera es de cajón: que tenga lectores. ¡Como si fuese tan fácil!, exclamaba en 1856 La Iberia:

«El hombre aprecia las cosas en razón de lo que le cuesta obtenerlas y los periódicos le cuestan poco; pero piensa por un momento, ¡oh suscriptor! Cuántas líneas hay en cada periódico; reflexiona que para que tú las leas hay que pagar:
redactores,
editores responsables,
cajistas,
correctores,
regentes,
maquinistas,
repartidores,
administradores,
escribientes,
portes de correo,
tinta,
papel,
apartado de correos,
máquinas,
material de imprenta,
plumas,
criados,
luces,
contribución,
casa,
descuento de giros,
suscripciones extranjeras,
corresponsales extranjeros,
comisionados, etc. etc.
[…] Y por última partida la paciencia, que tanto lugar ocupaba en las cuentas del gran capitán; y considerando todo esto te espantarás de que haya periódicos.
Para sostener un periódico es necesario tener más partido que para sublevar una provincia. Es necesario contar con cuatro o cinco mil personas que ofrezcan su óbolo, y en nuestros tiempos un maravedí se ofrece con más dificultad que la vida».




Como el público que tiene que aflojar la cartera lleva escondido desde los días de Larra, pasando por los de La Iberia y así hasta hoy mismo, al periódico quizás le pueda resultar mucho más fácil encontrar a un potentado:

«Lo primero que hace falta para sostener un periódico –decía La América en 1860– es una persona que quiera perder su dinero; prueba evidente de que el público no mantiene los periódicos. Hay algunas excepciones, muy pocas, de periódicos que se mantienen a sí propios, pero esto es siendo el propietario director al mismo tiempo y arruinándose tarde o temprano».



Si el periódico no cuenta con lectores ni con un padrino que invierta su capital a fondo perdido, le queda una tercera posibilidad: alistarse como condotiero o practicar cualquiera de los métodos mafiosos en boga, por ejemplo, el chantajismo rentable. Un moralista de la escuela francesa diría que de esa forma el periodismo termina en un coche fúnebre, pero un humorista gallego como Wenceslao Fernández Flórez prefería tomárselo con ironía en una entrevista que le hicieron 1919:

«–El periodismo español, ¿le parece a usted moral o inmoral?
–Absolutamente moral. A los periodistas españoles no les conviene venderse, porque no hay quien sepa comprarlos. La prueba de que no hay en España periodistas inmorales es que apenas se ve un periodista gordo.
–¡Hombre! Ahí tiene usted a Pérez Lugín.
–¡Bah! Pérez Lugín padece hidropesía».

Dicho esto, Fernández Flórez tomó el tranvía número 3 que lo llevaba a la redacción de ABC. Mientras, el único camino que pueden seguir los tratadistas que no deseen hacer humor o literatura a propósito de las novísimas narrativas gacetilleras y del noticierismo transmedia es el del rastro del dinero. Para saber algo de un periódico basta conocer quiénes son los lectores que sueltan los maravedíes o la cuantía de los reales que guarda el vellón del magnate o el holding de turno. Si las pistas se pierden y aparece un periodista gordo, el caso debe ser trasladado a un médico para que diagnostique si estamos ante un problema severo de retención de líquidos. Descartada esa posibilidad, la ciencia competente es la psicopatología criminal.  

Chantajismo rentable



Manuel Bueno en bata de andar por casa


Al anunciar el cierre de Ahora, Miguel Ángel Aguilar sacó pecho y dijo que el equipo de redacción y la gerencia del semanario habían trabajado sin hacer concesiones al amarillismo sensacionalista, a la docilidad mercenaria o al sectarismo, precisamente los vicios del periodismo que hoy acumulan más denuncias. Pero en medio de ellos, como quien no quiere la cosa, Aguilar deslizó un cargo que no suelen formular los fiscales en contra del acusado: el «chantajismo rentable». ¿En qué consiste el chantajismo rentable? Debe de tratarse de una práctica muy acostumbrada, puede que hasta sea una inveterada tradición del gremio, ya cultivada en los tiempos más esperpénticos que heroicos de Ricardo Fuente y Manuel Bueno.

«La anécdota –escribió Pío Baroja en sus memorias– se contaba con frecuencia entre los periodistas de la época, y Fuente la contaba también.
Habían ido los dos al Ministerio de la Gobernación a ver al subsecretario, o a un alto empleado, a decirle que sabían cómo se había hecho un pequeño chanchullo y que, por no decirlo o decirlo de otra manera en el periódico, querían que les dieran dos mil pesetas. El subsecretario o el empleado importante aceptó.
Apareció una nota en un periódico, tratando del suceso y quitando importancia a lo ocurrido, y dándolo como un hecho corriente.
La nota probablemente la escribiría Bueno, porque Fuente tenía una falta extraña de facundia. Al día siguiente fueron los dos periodistas al Ministerio de la Gobernación.
–Sube tú –dijo Fuente, que, a pesar de su cinismo, quería guardar su fama de republicano austero».

¡Y vaya si guardó la fama! A su muerte hubo quien llegó a decir que Ricardo Fuente había sido nuestro Anatole France. Su historieta sirve para ilustrar el método por el que muchos de aquellos papeluchos, que no eran más que el nombre de una cabecera, un director y tres desarrapados que escribían gratis et amore por el prestigio de latón de ver su firma en letras de molde, consiguieron sobrevivir durante tanto tiempo. Mientras en Europa los periódicos menudos agonizaban y morían, como chinches cuando la Gran Guerra disparó el precio del papel, aquí disfrutaron del largo período de gracia que les fue concedido por los fondos de reptiles, las subvenciones encubiertas que recibían de los países en guerra a cambio de la propaganda de su causa y el chantaje abierto. Con esas vías de financiación fue aguantando aquel periodismo que vestía bata doméstica.

Habíamos dejado a Manuel Bueno yendo a cobrar.

«Bajó después con aire un poco desolado, y Fuente preguntó:
–¿Qué pasa?
–Que no han querido dar más que mil pesetas.
–¡Qué canallas! ¡Qué le vamos a hacer! Vamos al café. Haremos allí las cuentas.
Llegaron al café Madrid, se sentaron y, de pronto, Fuente dijo a Bueno con un impulso súbito:
–Sácate ese zapato.
–¿Por qué?
–Sácate el zapato. Ahí tienes el otro billete.
–¿Cómo lo has comprendido? –preguntó Bueno.
–Porque yo he hecho otra vez lo mismo –dijo Fuente».

La corrupción debe de seguir vigente, tan consabida y tan poco publicitada como siempre. Sólo así se entiende que el chivatazo de Miguel Ángel Aguilar no haya merecido mención, y mucho menos escándalo, en los mentideros tuiteros. Se puede callar o, si se prefiere, afectar ingenuidad mientras se pregunta si el tan celebrado minifundismo periodístico de hoy demuestra la vieja rentabilidad del chantaje o la inédita rentabilidad del periodismo. 

El periodista desconocido





«Yo soy, señores, el periodista desconocido. Y, sin embargo, yo sé que mi cara les es a ustedes familiar. En todas las crisis me retratan. Bien al lado del señor Lerroux, bien detrás del señor Sánchez Román, bien precediendo al señor Santaló. Antes, en mi barrio, nadie me daba importancia. Pero desde que las crisis se presentan con una periodicidad tan seria como la de la luna, por ejemplo, he adquirido un prestigio grande. El portero me llama señorito, en lugar de “oiga”, como solía decirme en tiempos de Primo de Rivera, y los vecinos han llegado hasta a cederme el ascensor. Sin embargo, nadie sabe mi nombre. Sólo mis gafas se han hecho populares gracias a las crisis, lo mismo que el hongo de don Augusto Barcia y la sonrisa fotogénica de Maura (don Miguel)». Para no deshacer el hechizo del anonimato, el gacetillero que escribió estas líneas en 1935 firmó con una letra, «C», una incógnita mayúscula que es imposible despejar buscando en la hemeroteca las fotos de los reporters apiñados alrededor de los políticos republicanos. La pista de las gafas no ayuda. ¿Es el joven sin sombrero que se desentiende de Lerroux para mirar a la cámara?





¿Quizás el de la primera fila, bien dispuesto para tomar nota de las declaraciones del Emperador del Paralelo, o el de la cara redonda que es apretujado contra el hombro del político?

 
¿El de la derecha, de pelo canoso?



¿O será el que, detrás de Sánchez Román, el de la aspita en la solapa, estira la cabeza para que lo vea bien su portero? ¿Cómo saberlo?





No podemos ponerle cara al periodista desconocido, pero conocemos los horrendos tormentos de su trabajo cuando estalla una crisis ministerial: «Dos días y medio tuve que pasarme repitiendo sin cesar: A las cinco y media llegó al Palacio Nacional el señor Cambó. No hizo manifestaciones a la entrada. A la salida dijo a los periodistas…, etc., etc. Un informador le preguntó… A las seis y cinco llegó a Palacio el señor Chapaprieta… A las siete y veinte… En fin, ¡la locura!... Por la noche en mi cabeza bailaban una danza extraña las veintantas figuras de los estadistas, y en mis oídos zumbaban horriblemente las palabras eternas: Concordia nacional, pacificación de los espíritus… Ensanchamiento de la base. Se deben disolver las Cortes, no se deben disolver las Cortes… Programa económico… Elecciones, concordia republicana… Por fin pude dormirme, y soñé que el señor Barcia, sin quitarse el hongo, repetía todas estas palabras como si fueran una letanía horrible, y que don Abilio Calderón a cada una de ellas contestaba diciendo: “Ora pro nobis”».

Es inevitable acordarse de C. al ver en el telediario a los periodistas siendo disciplinados por el azote de la verborrea cínica de los mismos politicastros que deben de poblar sus pavorosas pesadillas nocturnas. Para ellos, los periodistas desconocidos de hoy, la web de La Sexta anuncia Dolomidina una y otra vez, aprovechado los descansos que hace Ferreras en su hiperactividad sincopada para recuperar el resuello.




Ahí están, por ejemplo, aglomerados en torno a Verónica Pérez. Estiran el brazo para arrimar el micrófono a la boca de la autoridad, meten el codo para hacerse hueco, son empujados por los compañeros de detrás, espachurrados por los del lado, y bajo esa marea de cabezas y grabadoras, la resaca de otra melé de traspiés y pisotones. Mientras, son capaces de atender imperturbables, con perfecta cara de póquer, el parloteo del preboste. Pero, de repente, uno de los noticieros del enjambre que parecía estar más pendiente de que no le rebanasen el brazo que de otra cosa, descompone el rictus: mira con impaciencia el reloj, o arquea las cejas ante lo que acaba de escuchar, o frunce el ceño, o menea la cabeza como negando, o se le desorbitan atónitos los ojos, o simplemente un bostezo de profundo aburrimiento se abre en medio del blablabá. El gesto dura un segundo, es apenas un amago, hay que estar muy pendiente para no perdérselo: el periodista desconocido acaba de firmar el comentario político más displicente y perspicaz que cabe hacer. Ningún columnista podrá estar a su altura al día siguiente. A todos les falta la condición necesaria, ese desapego y ese rencor que los políticos sólo despiertan en los gacetilleros anónimos a los que torturan con sadismo. Si uno de ellos fuese mi vecino, yo le cedería gustosa el ascensor; también a la reportera a la que le embargaron el bolso en Ferraz la semana pasada, tal vez a la misma hora en la que un editorialista cómodamente arrellanado en su despacho escribía «Un partido secuestrado». Ella sí sabe lo que es un secuestro y lo que cuesta el rescate.

Posdata: Ya sé que faltan pruebas concluyentes, pero he decidido que C., el periodista anónimo de 1935, es el muchachito repeinado con gafas redondas de carey, pajarita, lápiz y cuartillas que aparece en estas fotos junto a Gómez Paratcha, Maura, Castrillo, Botella Asensi y Hurtado. Tan joven que todavía no ha hecho callo, lo imagino escribiendo aquel desahogo sobre el precio desproporcionado que pagaba por «la pequeña vanidad» de verse retratado en los periódicos. ¿Quién me va a decir que no es él?



Así se coló Herrerita en la alcoba del presidente





Era Juan Herrera reporter político en La Correspondencia de España y dueño de un estilo perifrástico que Cansinos Assens remedó así: «Se rumorea en círculos bien informados, y nosotros lo decimos con toda clase de reservas, que es muy probable, aunque no seguro, que dentro de unos días, si los pronósticos no mienten, se producirá un trascendental acontecimiento político en el seno de un partido, que hasta ahora estuvo alejado del poder…, etcétera, etcétera». El caso es que Herrera no sabía escribir, pero nadie le negaba una especial habilidad para husmear noticias: «Todos lo llamaban Herrerita, porque –explicó también Cansinos– es un tipo bajito, insignificante, escurridizo, cualidad a la que debe sus éxitos de reporter. Herrerita se mete en todas partes, hasta en las alcobas de los ministros. De él cuentan, como hazaña principal de su carrera, que un día de crisis fue a interviewar al general Azcárraga, presidente del Consejo, y se encontró con que estaba enfermo y no lo dejaban pasar los criados. Pero dio la casualidad de que en aquel momento iban a administrarle una lavativa al presidente… Herrerita, con un rasgo de audacia temeraria, quitole al criado la lavativa y le dijo: –Déjeme usted que se la ponga yo… –Y así pasó a la alcoba del ilustre enfermo, que, conmovido ante aquella atención, le dio una noticia detallada del desarrollo de la crisis».

No debemos dejarnos despistar por el diminutivo del pillo. Herrerita era un intrépido pionero, el primero de la estirpe celtibérica de los periodistas indeseables a lo Günter Wallraff, injustamente olvidado por sus sucesores, que desconocen así que el método más seguro, práctico y efectivo para conseguir noticias es el anal. Lavativas, no pizzas.

El "making of" de una crisis política






«El léxico informativo se antoja poco para relatar lo que pasa en el PSOE», escribió Lucía Méndez seguramente después de leer los periódicos del día anterior. Las negritas de los titulares gritaban palabras desusadas en la sección dedicada al convoluto político: «Sánchez desquicia al PSOE», «Sánchez lleva al PSOE al borde de la implosión», «Medio PSOE intenta poner fin a la “locura” de Sánchez», «Crujir de dientes en Ferraz», «Sánchez declara la guerra», «Rajoy, pendiente de que el PSOE liquide a Sánchez». De la letra pequeña, mejor ni hablar; baste con decir que en una misma pieza salieron a pasear juntos Corleone, Caín y Darwin. El verbo se desquicia, implosiona y enloquece para contar este sindiós, que es la derivada de una crisis sin orden ni concierto. Hay quien echa de menos un poco de «sentidiño», pero lo que falta es procedimiento. En cuanto se conoce el procedimiento, la semántica se relaja e incluso se puede escribir un comentario sosegado sobre la pauta. En 1920, cuando los problemas de gobernabilidad se llamaban crisis ministeriales, Anselmo Alarcón explicó para La Época «Cómo “se hace” una crisis». Pues se hacía sin desmesuras ni sobresaltos, y hasta era sabido con antelación qué iban a comer los periodistas que hacían guardia a las puertas de la política.



«Así se dice en el argot periodístico: hacer un fondo, hacer un suceso, hacer pasillos del Congreso… A lo mejor se oye en una redacción la voz del redactor jefe, que pregunta:
–Fulano, ¿qué escribe usted?
Y Fulano contesta, con la mayor naturalidad:
–Estoy haciendo un crimen.
Si la palabra hacer se interpretara en su justo significado, habría reporter de sucesos que tendría a su cargo más sangre que Barba Azul.
Y, pues ya queda explicado el título de este articulejo, vamos a contar al lector cómo “se hace” una crisis.
¿No habéis visto, al pasar por la calle Bailén, en días de movimiento político, un nutrido grupo que se agolpa ante la puerta del Príncipe, del Regio Alcázar? ¿No os habéis encontrado mil y mil veces en periódicos y revistas ilustradas con fotografías en que aparece tal o cual personaje, rodeado de ese mismo grupo? Claro que sí, y sabéis que los que lo integran son los representantes de la Prensa encargados de informaros de las grandes convulsiones de la política nacional.
Pero lo que, seguramente ignoráis, es cómo realizan esos periodistas su labor, y eso es lo que ahora vamos a contar, sin omitir ninguno de los detalles pintorescos que caracterizan esta información.
Un buen día, el jefe del Gobierno se decide a plantear al Rey la cuestión de confianza. Se viste un pulido traje de etiqueta, y arrellanándose en el cómodo automóvil presidencial se dirige a Palacio. Allí esperan ya los reporteros políticos, amparándose, si es verano, en la escasa sombra que proyectan las garitas de los centinelas, o arrecidos de frío si es invierno, sobre las losas del ancho portalón del Príncipe.
Cuando llega el presidente ya se han llevado los periodistas algún chasco. En más de una ocasión, al ver detenerse un automóvil cerca de ellos, han avanzado cuartillas y lápiz en ristre…, y en vez del primer ministro se han encontrado con un alto funcionario palatino o con el doctor de Cámara, que va a hacer su diaria visita a las personas Reales.
Por fin se detiene el auto presidencial.
–Señores, ¡qué expectación! ¡Y cuánto madrugan ustedes! Ahora no puedo decirles nada. Luego, a la salida, les informaré. No sería correcto decir nada antes de conferenciar con Su Majestad.
Palabra más o menos estas son las primeras que se estampan en los periódicos en el primer trámite de una crisis.
Nueva espera de los reporters, que algunos amenizan con rasgos de ingenio y buen humor, mientras los fotógrafos, “armados”, aguardan implacables la salida del personaje.
Alguno que ya ha sido gobernador, o director general, o subsecretario, y que aspira, naturalmente, a volver a sacrificarse, se aproxima al grupo. Pasaba casualmente por allí y le ha llamado la atención ver a tantos periodistas. Ni siquiera sabía que hubiera crisis. Sin embargo, se espera…
Rodeado de algunos periodistas, pocos, que gozan del privilegio de poder traspasar los umbrales del Regio Alcázar, aparece el presidente. Da la noticia de que le ha sido admitida la dimisión, y después de la inevitable fotografía en la que aparecen siempre las mismas caras, se dirige nuevamente a la Presidencia donde le esperan los demás ministros para conocer el resultado de la conferencia con el Soberano. Apenas parte el auto, los periodistas, en una carrera desenfrenada, se lanzan a la busca y captura de un teléfono para comunicar con sus respectivos periódicos.
Los establecimientos más cercanos, cuyos dueños tuvieron la imprevisión de instalar el teléfono, son tomados por asalto, y casi sin obtener permiso, el aparato funciona y funciona una y otra vez en honor de la Prensa. Los dueños acaban por sonreír resignados y algunos terminan agradeciendo la osadía reporteril. Así se han enterado antes que nadie del suceso político. Ya tienen tema para conversar con la parroquia.
El establecimiento más favorecido por los periodistas en estos casos es un café cercano a la plaza de Oriente y al que los informadores llaman, con frase gráfica, el café de las crisis. Las colas del tabaco, del aceite y del pan son una ridiculez al lado de las que forman los periodistas frente al teléfono.
Los dueños ponen el local a la entera disposición de los asaltantes, y estos agradecen la atención almorzando allí ese día –para lo cual tienen que turnarse con objeto de no dejar sola la puerta de Palacio– y haciendo un verdadero derroche de raciones de riñones, plato obligado, sin saber por qué, en día de crisis, y en el café de que hablamos.
Con ligeros intervalos van desfilando los personajes llamados a consulta. Unos hacen declaraciones, de las que ávidamente toman notas los periodistas. Otros dictan una nota, que hay que escribir apoyando las cuartillas en los muros de Palacio y sudando la gota gorda. Algunos han recibido el encargo de hacer determinadas gestiones cerca de otros personajes y no sueltan prenda. Pero los periodistas, con un certero instinto, acuden a tal o cual domicilio de donde sale a poco el reservado político, admirándose de la intuición de los informadores, a los que, indefectiblemente, encuentra después en todas las residencias adonde acude para cumplimentar la misión que el Rey le confiara.
El periodista, utilizando todos los medios de locomoción, se traslada de un lado a otro con pasmosa rapidez y sin que le pase inadvertido ninguno de los trabajos que se realizan en la tramitación del pacto político, por mucha que sea la reserva con que se lleven.
Algunas veces el Rey tiene la atención, que los periodistas agradecen profundamente, de advertir a estos que hasta tal hora o irá nadie a consulta, y que por lo tanto pueden descansar un rato abandonando Palacio.
La Central de Teléfono hierve en animación y en comentarios. En el amplio vestíbulo de ese Centro, al que, con verdadero acierto, llamó un ilustre periodista el chismóforo, político de todos los matices forman animados grupos, en todos los cuales se tiene la solución de la crisis con la distribución de carteras a gusto del que habla.
Periodista que entra es asediado a preguntas, a pesar de que todos saben el resultado.
Por fin llega uno de los que estaban a la puerta de Palacio. Lee la lista del nuevo Gobierno, y se produce una desbandada análoga a la de los periodistas en el Regio Alcázar. Pero ahora son otros los reporters: son los diputados y senadores que formaban los grupos y que salen disparados en busca de un teléfono para comunicar con sus jefes políticos que, en sus domicilios, esperan nerviosamente la noticia que les lleve la alegría del Poder o el desengaño de que es otro el elegido.
El cuadro que ofrece el Congreso es muy parecido. Los habituales al salón de conferencias y al buffet de la Cámara charlan por los codos, haciendo calendarios con arreglo a sus conveniencias, hasta que llega la lista grande –como humorísticamente se llama a la del Gobierno– y cuya lectura produce efectos diversos. Con ceño adusto y cara de pocos amigos la escucha el que deja el cargo por cambio de situación o por cese del personaje que le impuso, mientras la esperanza de una prebenda anima al resto de los que ven entrar a sus amigos a regir los destinos del país. Y también en el Congreso suenan durante largo rato los teléfonos próximos al archivo, comunicando incesantemente con los primates de la política.
Y, entretanto, en las redacciones se trabaja febrilmente. Con los apremios de las horas fijas de las ediciones y de los correos se da forma a las noticias que constantemente telefonean los reporters políticos, se preparan las biografías de los nuevos ministros, se hace el comentario que el nuevo Ministerio merece a la política que el periódico representa y se redactan las opiniones que la solución de la crisis ha merecido a los personajes que quedan en la oposición, a los que momentos antes ha visitado el redactor encargado de las interviews políticas.
Y todo ello velozmente, con extraordinaria rapidez, pugnando por acabar enseguida y ser el primer periódico que salga a la calle con la información más completa de la solución del pleito político.
Así “se hace” una crisis, lector. Con esa actividad y con ese entusiasmo realizan su labor periodistas y periódicos para que tú luego tranquilamente y mientras saboreas en la plácida sobremesa tu taza de café, leas los interesantes diálogos de políticos y periodistas y conozcan el nuevo rumbo que la sabiduría de la Corona marca a la vida de España».